台湾《中国时报》发表小社论称，就像马克思所说的，历史的第一次是悲剧，但第二次上演就是闹剧。坦白说，人权律师李胜雄上周的演出，就有一点闹剧的味道，若再对比当年他为了“民主”及“台独”运动无怨无悔付出，人权律师今日的下场，就更显得悲哀。

　　扁家洗钱案，再怎样予人不佳观感，依照 “无罪推定”的法治原则，吴淑珍及陈水扁都有权得到律师的辩护。但是，尽责地为当事人辩护，不应该等同于曲解法律规定、硬拗乱套。

　　也许，律师可以以当事人利益为由，将台大医院回函无限制扩张成“吴淑珍只要一出庭，就会有生命危险”；但是硬将此一公文说成是“永久密件”，则比阿扁自己所谓的“国家绝对机密”，是一则更大的笑话。

　　吴淑珍蔑视法律、拒不出庭，做为律师的李胜雄也跟着不出庭，这种对抗“司法”的态度，岂是“司法”从业人员所当为？扁和他的“人权律师”可以振振有词，因为“司法迫害”，他们才拒绝配合；事实上，和法庭对抗，就是当年国民党一党独大的后期阶段，党外或民进党的主要运动模式。

　　这是严重的历史错置。当年的人权律师（包括扁自己），帮忙辩护的对象是美丽岛政治犯等人权斗士；现在的人权律师，公然与“司法”抗争，为的却是一个已承认自己将钱汇到海外的前“总统”。

　　小社论表示，马克思当年所谈的历史悲剧及闹剧之间，至少差了半世纪的时间；可叹的是，扁及他的人权律师，却在不到二十年的时间，让台湾民主运动史，面临成为一场闹剧的危机。